Raynox DCR-250

Creado el 10 de Marzo de 2008, por ZonerZ

Hace ya unos dias adquirí lo que sería una lente de conversión macroscópica para mi cámara digital.

Con ella pretendo tomar detalle de las muchas cosas que integran nuestra realidad y que muchas veces pasamos por alto. Es curioso la forma en que vemos las cosas y la poca importancia que le damos a veces a las cosas pequeñas. Y sí, en un mundo visto así de pequeño, la belleza del mundo aumenta de forma desproporcionada.

Yo siempre he sido de los que les ha gustado la fotografía macroscópica, aquellas fotografías de insectos de palmo y medio a pleno detalle, siempre me dejaron impresionado. Es por ello que antes de comprar mi nueva cámara, tomé en consideración un hecho que muchas veces se pasa por alto, la inclusión de una rosca adaptable para lentes, que viniera de fábrica incorporada en la cámara. Esto me permite montar cualquier lente de 52 mm que se precie.

Tal y como podéis ver en la fotografía el Raynox 250 viene con un anillo adaptador que hace posible la adaptación del lente en cámaras de 52 a 67 mm ya que de base es de 43 mm.

También hay que decir que existen dos modelos de lentes macroscópicas Raynox, el DCR-150 y el DCR-250 .

Las diferencias entre ambos son el factor de ampliación, mucho mayor en el DCR-250.

Personalmente estoy satisfecho con la compra, pero hay algo que me gustaría advertir, y es que NO es tarea facil realizar una buena fotografía con un lente de estas características. Ya que la mayoría de veces el enfoque lo tienes que realizar por desplazamiento (adelante o atrás). Además hay que tener bastante control sobre la profundidad de campo a la hora de fotografiar. Generalmente debemos fotografiar con el valor F más alto que dispongamos para dar una profundidad de campo mayor y sin abusar del zoom, pues a más zoom, menos profundidad de campo.

De todas formas dominé la técnica en menos de 30 minutos y tengo clara una cosa, si quiero fotografiar una avispa en condiciones tengo dos opciones. La primera, tirar el macro a pulso (cosa realmente complicada, pero bien posible) o bien quitarme el miedo a la supuesta mala leche de dichos insectos y posarme delante de una con un trípode y hacer una fotografía como dios manda. Hay que tener en cuenta una cosa, si ampliamos mucho, la vibración y el movimiento de nuestras manos se hace mucho más patente a la hora de hacer tomas y es un poco complicado que la fotografía te salga algo movida, de todas formas es posible y es lo que estoy practicando.

Os dejo un ejemplo de una fotografía hecha con mi cámara y el lente Raynox DCR-250. Tal y como podéis ver la profundidad de campo al hacer gran uso del zoom se hace muy sensible a variaciones mínimas, por eso he comentado el hecho de tirar con un grado de apertura pequeño (mayor número f). De todas formas se trata de ir practicando. La siguiente fotografía muestra el intrínseco de una concha de mar, ¿bonito verdad? me recuerda al caramelo líquido.

Posteado en Fotografía, Gadgets | 2 Comentarios »

Imágenes HDRI (High Dynamic Range Imaging)

Creado el 22 de Febrero de 2008, por ZonerZ

Hola a todos,

Hoy me gustaría hablar de una técnica fotográfica que creo que vale la pena conocer ya que puede sacarnos de algún que otro apuro si no queremos usar el flash y si no queremos dejar patentes las deficiencias de una fotografía con un flash mal expuesto y/o mal configurado, sin hablar de los flash automáticos.

Bien, el HDRI. ¿Qué es el HDRI? El HDRI es una técnica fotográfica que simplemente busca encontrar el mayor número de rangos de exposición en toda la fotografía que realizamos y lo dicho se consigue como es obvio realizando diversas capturas de la misma fotografía configurando la cámara a diferentes exposiciones, llegando a sobreexponer y a subexponer la fotografía.

Para llevar a cabo esta técnica necesitaremos una cámara fotográfica que nos permita jugar manualmente con la exposición de ésta (recordemos que la exposición es el lapso de tiempo que hay que dejar el sensor de imagen expuesto a la luz para que se forme una imagen) (a modo de ejemplo, si hacemos una larga exposición tendremos una fotografía sobreexpuesta, con demasiada luz y seguramente quemada y si por el contrario optamos por un tiempo de exposición muy bajo tendremos una fotografía muy oscura) (Os lo ejemplifico con las tomas que he realizada para explicar qué es la fotografía HDRI.

En la imagen que tenemos a la izquierda podemos ver 10 tomas de una misma imagen a distintas exposiciones, sobre y subexponiendo la imagen, creando así un rango de exposiciones muy rico.

Se dice que para crear una fotografía HDRI basta con tomar 3 fotografías, una subexpuesta otra sobreexpuesta y una a exposición normal. La experiencia me dice (si es que puedo hablar de experiencia) que cuantas más fotografias tomes variando el rango de exposición en pequeños intérvalos es mucho mejor que realizar menos fotografias con rangos muy polarizados entre ellos. Esto responde a que a cuanta más información fotográfica tengan los programas generadores de imágenes HDRI, mejores imágenes arrojarán sin tener que recurrir al añadido derivado del propio software que por términos generales suele generar bastante grano en el resultado final. Hablando en plata, cuantas más fotos se tomen con diferentes rangos de exposición mejor.

Algo importante antes de continuar, el trípode. Es INDISPENSABLE el uso de un trípode y si puede ser disparar con temporizador ya que como lo que a fin de cuentas vamos a realizar es una alineación de imagenes colocando unas encima de las otras, el más mínimo movimiento implicará una imagen HDRI BORROSA. Hay una alternativa y es tirar en formato RAW y sacar 8 - 10 tomas variando la exposición con algún programa de edición de archivos RAW (Photoshop por ejemplo). A parte del trípode tambié hay que matizar que JAMÁS tendremos que tirar las fotografias con diferentes configuraciones de apertura de diafragma, por razones obvias, la imagen también se tornaría borrosa a causa de las diferentes distancias focales.

Personalmente suelo hacer de 8 a 10 tomas con diferentes exposiciones y luego las proceso con Photoshop CS3 o bien con Dynamic Photo HDR (dos programas que funcionan realmente bien para estos menesteres. Photoshop da un resultado más realista y Dynamic Photo una resultado más dramático y si se sabe usar también un resultado realista) . Existen otro tipo de software como Photomatix pero me gustaría deciros que personalmente no me ha terminado de convencer. Es cierto, para dar dramatismo a las fotografias va bien, pero por contra, genera un nivel de ruido y grano que personalmente NO acepto. Dynamic Photo HDR hace exactamente lo mismo, es mucho más accesible y manejable y tiene un tratado de la imagen mucho mejor a mi parece claro. Para los amantes de Linux decir que también existe software para ello, PFStools.

Bien una vez tengamos nuestras tomas con exposiciones diferentes hay varias formas de generar imágenes HDRI. No explicaré cada proceso, pero os dejaré varios links que espero que os sirvan de utilidad. Photomatix, Photoshop.

Los resultados son visibles a simple vista y quiero que lo veáis vosotros mismos

Podéis apreciar que a banda de la fotografía dramatizada (que ha sido creada con Dynamic Photo HDR) en las otras dos, la correspondiente al HDRI contiene mucha más información lumínica (podemos apreciar que todas las zonas sombrías que a penas se distinguen en la fotografía normal, en la HDRI quedan totalmente visibles, además de apreciar más detalle en el rabillo de la manzana y una zona mucho más iluminada) sin quemar ni subexponer ninguna parte de la fotografía y además sin usar el flash. Lo que decía amigos, la fotografía HDRI busca el mayor rango de exposiciones en el TOTAL de la fotografía y esto es lo que os venía a ejemplificar. También podemos apreciar muchos más detalles a nivel de reflejos ya que al ser el HDRI enemigo aférrimo de las sombras éstas quedan en gran parte muy redimidas.

Espero que en algún momento os sirva de utilidad y recordad una cosa, cuanto más contraste y reflejos tengan vuestras fotografias mucho mejor HDRI os saldrá ya que generalmente NO todas las situaciones son las idóneas para crear un HDRI. Personalmente me gustan los interiores y los dias muy nublados y los fuertes contrastes y reflejos de objetos metálicos. Decir como último consejo que el HDRI es una vía, una técnica, pero NO es una forma de hacer fotografias habitual, ya veréis que si os interesáis más por el tema encontraréis muchos detractores de todas formas yo me considero un seguidor esporádico de la técnica, cuando es posible la uso y cuando no, no.

Posteado en Fotografía | 2 Comentarios »

Fin de exámenes, vuelta a la normalidad con una nueva afición

Creado el 12 de Febrero de 2008, por ZonerZ

Hola a todos,

Hace escasamente un mes que no venía actualizando Proxemia.net por diversos motivos, bueno, principalmente tan solo un motivo, los exámenes de la universidad. Terminados los exámenes un servidor vuelve a sus tareas habituales. A todo esto, pido perdón por la falta de actualización de la página.

Estos días dónde el estudio ha prevalecido de forma casi antagónica a mi persona, han habido momentos en los que entre pausa y pausa en el estudio de cientos de artículos y de lectura de infinidad de variopintas sentencias, me ha surgido una nueva afición.

La fotografía. Realmente la fotografía no es una nueva afición para mi ya que de pequeño tenía cámaras analógicas del tipo reflex como mi querida Fujica ST701. La afición a la fotografía según lo que he pensado no ha aflorado de la tierra como lo podría hacer un cable USB, dicha afición ha habitado en mí durante largo tiempo, dormida como un coloso a la espera de ser despertado y así ha sido.

Hasta hace una semana disponía de una Canon Ixus 700 la cual hace unas fotografías dignas de mención, con muy poco grano y con multitud de opciones de disparo, pero con un solo problema, la cámara es automática, completamente automática. Es por eso que me he decidido a la adquisición de una cámara manual que me sirva para poder fotografiar manualmente de forma que pueda dar rienda suelta a los parámetros de la cámara para poder sacar fotografias a mi gusto sin tener que estar pendiente de NO estar pendiente de nada por culpa de poseer una automática.

Mi nueva cámara es una Panasonic Lumix DMC-FZ8 . Opté por esta cámara especialmente por su lente Leica que tan buenas menciones y críticas ha tenido, además de tener el procesador Venus Engine III que hace que la cámara ahorre una gran cantidad de energía con una sensibilidad apabullante. Además, me interesó el hecho de que la cámara pudiera procesar imágenes en formato RAW, además de su pantalla de 2.5 pulgadas y su facilidad de manejo via joystick (que por cierto, va de muerte).

Tan solo tengo un pero, pero esto sucede en la mayoría de cámaras que disponen de sensores pequeños como es éste caso y el de la mayoria de semi-reflex y es que a ISO elevadas la imagen gana en ruido. Pero lo que me sorprendió en este aspecto es la diferencia de tirar en JPG y en RAW en el tema del ruido. Y es que aún y a altas ISO si se dispara en RAW en comparación con el JPG a nivel de ruido, la diferencia es abismal, obivamente en condiciones de poca luz, o de tonos frios y oscuros y si tenemos que usar ISOS más allá de 400 vale la pena tirar en RAW (que por otro lado ocupa más de 10 veces lo que ocupa un JPG claro) pero con las diferencias que ello comporta .

Así pues ando contento mirando de aprovechar las opciones que me brinda la cámara y seguidamente os dejo una de mis primeras fotografias tomadas con la susodicha.

PD: Concretamente pongo la siguiente fotografia ya que es un reto personal que tenía. Con una automática es casi imposible fotografiar bajo esa nitidez el tostado de la vela sin que salga tan solo una zona blanca (luz de la vela) que abrume toda la zona de iluminación de ésta en gran medida, consiguiendo una foto quemada. Al poder tocar los valores de apertura y exposición así como el hecho de disponer de un filtro de densidad neutral en la cámara se puede conseguir hacer fotos a puntos de luz bastante fuertes y de forma relativamente cercana pudiendo captar así todo el detalle que los rodea sin tener que recurrir a tareas de post procesado.

Posteado en Fotografía, Personal | 4 Comentarios »

Las puestas de luna

Creado el 22 de Enero de 2008, por ZonerZ

Es poco habitual verlas y más si se vive en una ciudad (yo vivo en Rubí), pero curiosamente ésta mañana, a eso de las 8 de la mañana cuando me he despertado para empezar un nuevo dia de estudio he tenido la oportunidad de ver una de ellas, vaso de café con leche en mano y ojos aún medio cerrados + frio de narices, pero ha sido un espectáculo sin precedentes el cual he plasmado en una fotografía para el recuerdo y para el disfrute de todos, espero que os guste.

Original

Dio - Holy Diver

(Para amenizar el Martes post Bloody Monday, con fuerza, hay que remontar.)

PD: Cuando termine mi periodo de exámenes prometo hacer cosas más sustanciales y no tan fotológicas. De todas formas prefiero esto a no actualizar la página.

Posteado en Curiosidades, Fotografía, Personal | 2 Comentarios »